《乌合之众》读后感 作为社会心理学中的经典之作，《乌合之众》这本书详细地分析了大众心理的特征以及群体的诸多特点和形成因素。在这本书中勒庞探讨了“群体的感情和道德观”，“群体的观念、推理与想象力”、“群体领袖及其说服的手法”、“群体的信念和意见的变化范围”、“群体的分类”、“选民群体”等诸多与群体心理相关的问题。读完此书，我获益匪浅。 整本书围绕着：群体都是无知、残暴、目光短浅的，这样一个论点展开论述。勒庞以先知一般的洞见，察觉了群体作为人类社会最基本的单元的各种特点及影响，并预见到，群体在一个愈加民主的社会中必将扮演愈加重要的角色，但也因此必将造成更大的危害。从书名可以看出，勒庞对群体的评价不高，而在书中，群体被描述成狂热易变、容易轻信的动物。他们很容易做出刽子手的举动，同样也很容易慷慨就义，既会随意烧杀抢掠，却也同样表现得极其无私。勒庞所说的群体，事实上是一个心理群体，他们聚集成群，感性和思想全部都转到同一个方向，自觉的个性消失，群体思想占据统治地位，而群体的行为则表现为无异议，情绪化和低智商。 我觉得勒庞的观点在现在看来也是有一定道理的，就比如前几年由“钓鱼岛事件”引起的打杂日系车的恶性事件。各地都以“抵制日货”的名义到处打砸抢，造成了严重的经济损失，这种可笑的事件真的只是偶然吗？在我看来不是，我想参加打砸活动的各个“愤青”不可能不知道所有他们破坏的所谓的“日货”都是咱们中国人自己的东西，既然明知如此为什么还是会发生这样的恶性事件呢？这里，用勒庞的观点来解释可能再合适不过了：自觉的个性消失，群体思想占据统治地位，群体的行为表现为无异议，情绪化和低智商。当初可能只是由一小撮愚氓提出的“抵制日货”的口号，在社会“反日”情绪高涨的大环境下引起了不小的共鸣，也由此形成了第一批进行打砸行为的群体，随后，越来越多的个体收到影响，失去了冷静思考的能力，摇身一变加入了“反日”的大军中，值得注意的是在这个群体中的个体无一例外地认为自己的行为是正当的，是爱国的表现。也许，当他们多年以后回忆当时他们的行为，可能当事人也会觉得自己的愚蠢吧。 再比如说，之前“罗一笑，你给我站住”事件中，剧情出现多次反转，无数网民在媒体的煽动下失去了理智，以及之后的“山东辱母案”，也许大众最初还是在讨论案情本身，但是到了后来，讨论变成了争辩变成了争吵，到最后可能没有人知道自己当初在讨论的内容以及自己现在到底是在争吵什么。有意识人格的消失，无意识人格的得势，思想和感情因暗示和相互传染作用而转向一个共同的方向，以及立刻把暗示的观念转化为行动的倾向，个体不再是个体自己，个体变成了一个不再受自己意志支配的木偶。现在看来，再正确不过。 同时，我们不能忽视的是，勒庞在书中虽然引用了很多负面的例子，但他并没有否定群体的积极作用：“群体固然经常是犯罪群体，然而它也常常是英雄主义的群体„„这种英雄主义毫无疑问有着无意识的成分，然而正是这种英雄主义创造了历史。如果人民以冷酷无情的方式干大事，世界史上便不会留下他们多少的记录了。”就今天而言，如果社会风气很正，舆论导向很正，如果人人都能有清醒的意识和独立思考的能力，也许群体带来的负面影响就会少得多吧。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/eb02a2f16037ee06eff9aef8941ea76e58fa4a15.html