辩论：人的伟大在于思想还是行动的分析
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
关于人的伟大在于思想/行到的B哥学长的一些直观的挫见 初拿到这个辩题是一种很欣喜的感觉，因为又有这种触及人或者世界的本质的辩题了，这样的辩题，很容易让更天马行空的思想自由地荡漾起来。 首先是关于定义的问题，伟大：很明显也很公认的意识，崇高卓越，超出寻常而令人敬仰。思想：“客观存在反映在人的意识中经过思维活动而产生的结果，是人类一切行为的基础，人因思想而伟大，人因思想而崇高。”这尼玛百度百科的定义，都把伟大定义进去了已经，当然你们不能取，取前半部分就好，但是同时证明了，你们是强势方。行动：为达到某种目的而进行的活动;亦指活动。大概取这个意思。 好的，首先我想到还是之前打过的世界因人类而美丽这个辩题，记得当时在论证之所以的原因的时候，就是强调的人类的思维之美，人类无可比拟的独特的思想和思想的伟大性。 所以，按照我的私以为，在树立这个以人的存在和对人的讨论为主体的时候，你们应该注意两样东西，一个是参照，一个是视角。没有这俩东西你们是没法讨论下去的。为什么？人既然在这个辩题里面被分出来成为了你们要讨论的一个主角和类群，你们要在此作出客观评价，你们是不是就应该站在人类之外的视角上来看待，与此同时给人类这个类群一个对比的参照，比如说站在一个观乎整个宇宙的世界，以其他的死寂的星球、简单的物质变化或者我们的世界里其他的生物来谈谈思想这个玩意儿的非比寻常和卓越的性质，这又可以谈谈它的产生是多么的奇妙和不可思议了，你们可以自行仔细往下想，从一些原子的震动来震动去到一些小小的有机分子的结合到我们今天，到发展成我们这样的一种生物，让我们现在可以在此刻正在思索的这些几十亿年前的问题，以及我们现在所感知的一切也无不来源于此——我们的思想。我很难以描述这样的一种感受，你们可以自己领会。还有就是关于选择这个对比，我相信大家的第一反应都是拿来和生物做对比的区分体现人类的额伟大，其实你们不妨也可以想一想其他的一切，当然那些玩意儿没有行动，而其他生物特别是动物同样行动也是有的，所以比较好拿来做对比。当然对方一定会扯生物也有思想，这时候你们就该说说人思想的区别性了，想想吧，你们现在正在讨论这么一个辩题呢，对于动物有一丝可能么？它们闲着没事呢想这个干嘛？ 当然这些都是后话了。你们还是得先出一些关键基础的论点。我方观点的最为大家熟知的一个来源当然就是帕斯卡尔的那一篇。 人是能思想的苇草 [法]帕斯卡尔 思想形成人的伟大。 人 只不过是一根苇草，是自然界最脆弱的东西；但他是一根能思想的苇草。用不着整个宇宙都拿起武器来才能毁灭；一口气、一滴水就足以致他死命了。然而，纵使宇 宙毁灭了他，人却仍然要比致他于死命的东西高贵得多；因为他知道自己要死亡，以及宇宙对他所具有的优势，而宇宙对此却是一无所知。 因而，我们全部的尊严就在于思想。正是由于它而不是由于我们所无法填充的空间和时间，我们才必须提高自己。因此，我们要努力好好地思想；这就是道德的原则。 人既不是天使，又不是禽兽；但不幸就在于想表现为天使的人却表现为禽兽。 思想——人的全部的尊严就在于思想。 因此，思想由于它的本性，就是一种可惊叹的、无与伦比的东西。它一定得具有出奇的缺点才能为人所蔑视；然而它又确实具有，所以再没有比这更加荒唐可笑的事了。思想由于它的本性是何等的伟大啊！思想又由于它的缺点是何等的卑贱啊！ 然而，这种思想又是什么呢？它是何等的愚蠢啊！ 人的伟大之所以为伟大，就在于他认识自己可悲。一棵树并不认识自己可悲。 因此，认识（自己）可悲乃是可悲的；然而认识我们之所以为可悲，却是伟大的。 这一切的可悲其本身就证明了人的伟大。它是一位伟大君主的可悲，是一个失了位的国王的可悲。 好好理解一下也就是差不多我最开始说的那个意思、这是一种对人的思想伟大性的深深认识，当然，希望你们能好好表达。其实从这些内容里面可以提炼出很多东西。比如说思想赋予人XXXX（自己先想），思想是人的XXXXX，思想是唯有人能掌握的唯一的ＸＸＸＸ，太多太多了，然后把找到的材料归归类，然而这还没有来太大的新意。另一些方面是思想带来的精彩的方面，这当然高于空喊思想本身了，比如说艺术、科学、道德等等等等衍生物，当然也可以归到上面的几点去说。这一点我给你们找了几篇论文你们可以适当参考。至于有更大新意的东西，等接下来朱学长、我和你们一起慢慢发现。 然后谈一谈你们和对方的几个可能的关键碰撞点，首先就是思考这个词，这正是连接行动和思想的连接词，思考算什么？对方把你的一切归结到时思考这个行动的伟大你们怎么应对？这时候就要好好区分一下行为这个词了。要划成分，对方辩友主张人的伟大在于行为，那么请问是伟大在哪种行为？进食行为，求偶行为还是哺育行为？对方肯定否认这几点，需要强调提出其他的人才能做出的行为。那人以外的其他动物能做到对方辩友刚才说到的这些行为吗？不能。那么为什么其他动物，比如猩猩，不能做到对方辩友所提到的行为，是身体条件不允许呢，还是他们根本就没有这样去做的思想？当然，过程永远不会这么简单，比如讨论到那思想又是怎么形成的？不是因为行动么？是不是你会跟着循环论证进去呢？有没有打破之法？你们此刻始终需要关注的是辩题的主语是人，是这么个庞大的类群，不是一个人他自己的价值神马，此处再回看第一点。关注到一个人的价值实现神马恰恰是拿到这个辩题会第一反应伟大在于行动的主要原因之一，对方要是犯这种错误就要坚决地指出，叫他别光顾着励志了教我们实干什么的。 总之，好好准备，我就先直观地扯这么多了。纯属扯淡。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/f0611d7d5a8102d276a22f53.html