典型案例分析 1.被告在伦敦雇佣了一名代理人为他购买原告的货物。被告授权代理人购买价值31英镑的货物,而代理人却在某项交易中以45英镑的价格订货。被告理应对31英镑价格的订货行为负责,对此双方没有争议；争议发生在14英镑的超出价款上。 法院认为：被告授予代理人在具体情形下的实际权限只有被告自己清楚,原告只能从代理权的表面状况来断定代理人的代理权限。因此,法院判决被代理人对整个价款负责。 2.铁路公司替原告运一批西红柿到A地由于铁路工人罢工，西红柿被堵在半路上，眼看西红柿将腐烂，铁路公司就地卖掉了，请问是否构成客观必须的代理？ 客观必须的代理的三个要件：必需的、无法同本人联系得到本人的指示、善意的。 法院认为，虽然铁路公司是善意的，保护原告的利益，但当时是可以通知原告的，在可以联系而未联系的情况下私自处理他人的财物，不能算是具有客观必须的代理权，被告败诉。 3某年7月，业务员小王被某商厦经理委派去采购100台冷暖风机，小王找了好几家没有联系到便购买H公司的100台单冷空调，承诺5天内货送到付款，加盖了商厦印章。小王回来后受到经理的责难，以严重失职为由开除了小王。第三天，货物送到后经理提出货款要到9月9号付，H公司同意。9月10号，H公司要货款时，商厦的新经理提出：小王的行为构成无权代理，其签定的合同由小王承担全部责任；原商厦经理、小王现在不是商厦职工，新经理不负责旧债务。拒绝付款。 .问：（1）商厦是否应该付款，为什么？ 4.甲长期担任A公司的业务主管，在A公司有很大的代理权限。在甲的努力下，A公司生意兴隆，新老客户遍及世界。由于A公司的董事长嫉妒甲的才能，无理由解雇了甲。甲怀恨在心，于是再遭解雇一个月后，继续假冒A公司的名义从老客户B公司处骗得货物，逃之夭夭。B公司要求A公司付款，A公司则以甲已经没有代理权，假冒公司名义为由拒绝付款。 问题：（1）按照国际商法的代理法原则，A公司是否要为甲的无权代理行为负责？（2）甲是否也要承担责任？ （1）这是个委托人撤回了代理人的代理权后，委托人与代理人之间代理关系的消灭是否对第三人生效的问题。应美法和大陆法的许多国家法律普遍认为，他取决于第三人是否知情。如果第三人之情，第三人就不能要求原委托人对代理人的行为负责；反之，委托人则应负责，以保护善意的第三人的利益。在本案中，由于B公司对A公司与甲之间在交易前已终止代理关系并不之情，故有权要求A公司对甲的无权代理行为负责。 （2）甲的行为从商法的角度来看是无权代理行为。在确定了A公司对B公司的付款责任后，甲要向A公司承担还款的责任。如果A公司不承担对B的付款责任，则甲应向B公司承担付款责任。从另一角度上说，甲骗得货物逃 之 夭夭，若构成诈骗，则同时要负刑事责任。 5.某画家找到某A作为代理人销售他的十幅作品。并对代理人A作出作品《月亮河》的最低价为1万美元的要求。 A却以2000美元的价格把这幅作品给卖给自己，由于自己比较繁忙， A又指派B来卖剩余的作品。B把所有的作品都卖掉了，钱直接打到了A的个人账户里面。 请问A是否违反了代理人的职责？ 6.甲、乙、丙3人各出资5万元组成合伙企业松美汽车配件厂。合伙协议中规定了对利润分配和亏损分担办法：甲分配或分担3／5，丙、乙各自分配或分担1／5，争议由合伙人通过协商或调解解决。该合伙企业的负责人是甲，对外代表该合伙企业，合伙企业经营汽车配件生产、销售，经营期限为2年。 问题： (1)甲在担当合伙企业负责人期间，能否与王某再合作建一个经营汽车配件的门市部，将门市部的货卖给松美汽车配件厂?为什么？ (2)假如合伙协议中明确规定，甲不得代表合伙企业签订标的额10万元以上的合同，后来，甲与某机械公司签订了12万元的合同，此合同是否有效? 为什么？ 7.某甲和某乙合伙开设一家食品厂。在甲出国度假的一个星期内，由乙来负责食品厂的运营。在这期间，食品厂的冰箱坏了，导致冰箱内的冰激凌开始融化，乙安排人员对冰箱进行了维修。由于合伙企业的流动资金不足，乙便用自己的钱垫付了维修费。乙还决定做一个昂贵的电视广告宣传，也同样是用自己的资金垫付的。 甲度假回来后，乙要求甲支付他垫付的两笔资金的一半，甲不同意。 请问甲是否应该支付？ 8.案情：2002年4月，原告电力公司与被告喜洋洋食品有限公司（以下简称“喜洋洋”）发生了一笔果冻条购销生意，后“喜洋洋”拖欠电力公司25万元货款。“喜洋洋”的拖欠理由是：公司已停止生产经营，无法偿还各项债务。后来，电力公司发现：“喜洋洋”系台商独资企业，于1991年由被告谢得财投资成立，法定代表人为谢得财；永昌荣食品有限公司（以下简称永昌荣）亦系台商独资企业，于1993年11月由谢某投资成立，法定代表人也是谢得财；且这两家公司的经营地址、电话号码、组织机构、从业人员完全相同。电力公司认为，谢某掏空“喜洋洋”，将财产转移到永昌荣来逃债。为此，电力公司将谢某、喜洋洋、永昌荣全告上法庭，要求三被告共同偿还25万元及利息。 经庭审及各方取证后查明：永昌荣设立至今，从未实际开展生产经营活动，也无机器设备，名下的土地、厂房及两部汽车均由“喜洋洋”无偿使用，日常费用则由“喜洋洋”支付。两公司的财务账目虽分别立册计账，但均由“喜洋洋”的会计人员负责制作，且永昌荣本身从未发放过工资。1998年永昌荣向银行贷款100万元，其中部分由“喜洋洋”使用，至2002年才由“喜洋洋”代为还清全部贷款；2002年底，“喜洋洋”用永昌荣名下的土地、厂房作为抵押担保，再向银行贷款100万元。“喜洋洋”在2002年度共从其账户转出433400元到永昌荣的账户，用于偿还永昌荣的银行贷款本息。且这两家公司的唯一投资者谢某在经营期间也挪用、侵占“喜洋洋”的财产至少在72万元以上，全部作为个人债务和交通肇事的赔款。 9.王某与其父两人出资50万元设立了某有限责任公司。公司设立以后，经营由王某一人负责，其父根本不参与公司业务。在经营过程中，王某自己个人的财产与公司财产不分， 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/f670ed6127d3240c8447ef0f.html