2017年事业单位招聘公告:2017年事业单位招聘备考技巧：判断因果是解逻辑问题的关键

逻辑判断题目倍受各种考试青睐，事业单位考试也不例外。根据近年考情可知，逻辑判断中常考削弱型题目。这类题目的解题需要对题干的论证结构进行分析，了解论证的方式从而针对性的找到题目论证的漏洞，这样削弱的角度才会是有效可行的。今天我们一起学习题干为因果论证的一种形式——已知结果推断原因。

已知结果推断原因是指因果关系中出一个事实B，然后推测A是导致事件B的原因。简单举个例子来看：上学路上，李雷发现韩梅梅脸上多了几颗痘痘，李雷据此推测：这应该是因为韩梅梅最近吃了火锅。此类论证典型削弱角度有两个方面：一、⑴另有他因，C是B原因。如果指出韩梅梅最近用了美白化妆品过敏长痘，这就起到从另有他因角度削弱。二、否定此因，A不是B的原因。如果指出韩梅梅日常爱吃火锅但是都没长过痘痘。这就从否定此因角度进行削弱。
接下来我们看两个例题，认真体会削弱的角度。
例1.在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音kuí，一种变体的龙文)陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点?
A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物
B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象
C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事
D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬
例1.【答案】B。中公解析：削弱型题目。专家的观点认为雨水冲刷是唐代墓穴中发现先秦陶片的原因。A项中的西汉时期文物对题干观点构不成影响;B项反驳了雨水冲刷的可能性，直接削弱了专家的观点;C项与题干论证无关，题干发现的是先秦的陶片;D项说明唐代墓穴中有先秦陶片可能是“另有他因”，但无法反驳雨水冲刷也是原因之一，削弱程度不如B项。
例2.提起极地冰，很多人眼前总是浮现出一幅洁白无瑕、晶莹剔透的景观。然而，在北纬71度、西经168度附近的北冰洋海域，“雪龙”号首次驶入一片“脏”冰区，只见一块块淡蓝色的浮冰中间夹杂了许多脏兮兮的黄色冰块，这种黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上。对于“人类造成的污染已经殃及极地浮冰”的说法，有专家解释说这只是生活在极地冰中的一种特有生物——黄褐色的冰藻。
如果以下各项为真，能够反驳专家上述观点的是：
A.在新生冰块上形成冰藻需要多年
B.北极冰中生长有冰藻并不是普遍现象
C.近年来人类踏上北极的次数逐年增加
D.北冰洋周围的陆地常有沙尘天气
例2.【答案】A。中公解析：削弱型题目。题干的结论是冰块上的黄色物质是一种黄褐色的冰藻，论据是“黄色冰块，既出现在当年的新生冰块上，也出现在多年冰块上”。
若A项为真则说明当年新生的冰块上不可能出现这种黄褐色的冰藻，则在新生冰块上出现的黄色冰块不可能是黄褐色冰藻，反驳了专家观点。B项是否是普遍现象与题干论证无关;C项和D项并没有明确指出人类活动或沙尘天气与黄色冰块的关系，也就不能反驳专家观点。故答案选A。
综上，考生需要在备考过程中，认真研读题干的论证方式，找准模型，运用典型削弱角度解题。

本文来源：https://www.wddqw.com/gdYO.html