选调生考试公共基础从哪里刷题-2021年选调生考试公共基础法律知识甄选

【#选调生# 导语】2021年选调生考试备考正在进行中，为了方便考生及时有效的备考，那么，®文档大全网为您精心整理了2021年选调生考试公共基础法律知识甄选，供大家关注。如想获取更多选调生考试的模拟题及备考资料，请关注®文档大全网的更新。

【篇一】2021年选调生考试公共基础法律知识甄选

　　行政处罚之简易程序：

　　一、简易程序的概念

　　简易程序即当场处罚程序，是指处理较轻违法行为、处以较轻的行政处罚时应遵守的比较简单的行政处罚程序。

　　二、简易程序的条件

　　1.违法事实确凿

　　主要是指当案件的案情简单、事实清楚、证据确凿，无需进一步调查取证时。

　　2.对该违法行为处以行政处罚有明确、具体的法定依据

　　行政处罚适用简易程序必须有法律、法规或者规章的明文规定，而且如何处罚也要有明文规定，否则不能适用。

　　3.限于特定的行政处罚种类

　　只有对公民给予50元以下，对法人或者其他组织给予1000元以下罚款或者警告的行政处罚的，才能适用简易程序。对公民法人或者其他组织给予超出限额罚款或者其他种类的行政处罚，只能按一般程序办理不能适用简易程序。

　　三、简易程序的内容

　　1.行政机关执法人员当场作出行政处罚决定。

　　2.行政机关执法人员应当出示执法身份证件。

　　3.告知作出行政处罚决定的事实、理由和根据。

　　4.听取当事人的陈述和申辩。

　　5.填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，决定书应当载明违法行为、处罚依据、处罚种类或者罚款数额、时间、地点以及行政机关的名称，并应由执法人员签名或盖章。

　　6.将行政处罚决定书当场交付当事人。

　　行政执法人员当场作出行政处罚决定，必须报其所属行政机关备案。当事人对以简易程序作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议和提起行政诉讼。

【篇二】2021年选调生考试公共基础法律知识甄选

　　刑法分则-敲诈勒索罪：

　　《刑法》第274条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

　　一、基本结构

　　行为人对他人实施威胁或者要挟→致使被害人产生恐惧心理→被害人基于恐惧心理从而处分财产→行为人取得财产→对方财产权受到损害。只有满足了这样的结构才能定敲诈勒索罪的既遂。

　　基本结构中需要注意两点：

　　1.恐惧心理：威胁内容必须使对方产生恐惧心理(与生活中谈条件行为不同)。

　　eg1：甲对同学乙说：给我200块钱，不给我把你昨晚翻围墙出去上网的事情告诉给班主任。甲不构成敲诈勒索罪。

　　eg2：甲对乙说：给我钱，不给我钱，我把你老婆*照放在网上。甲构成敲诈勒索罪。

　　2.必须是基于恐惧心理而交付财物，否则只能成立未遂。

　　eg：甲是一名小混混，甲恐吓乙给5000块钱，乙丝毫不怕，乙觉得甲其实也挺可怜的，于是就给了他5000块钱。甲成立敲诈勒索罪未遂。

　　二、客观表现

　　1.方法：威胁、要挟

　　(1)威胁、要挟的内容不具有当场实施性，而只能以事后付诸实施为必要。

　　eg1：甲对乙说：手机钱包交出来，不交出来我一刀捅死你。甲构成抢劫罪。

　　eg2：甲对乙说：把你手机给我，不然过几天我找人把你手打断。甲构成敲诈勒索罪。

　　(2)威胁、要挟的内容不要求是真实的事情，也包括虚假的事情。这种情形，可能和诈骗罪构成竞合关系。

　　eg：甲乙合谋勒索丙的钱财。甲与丙的儿子丁相识。某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后由乙向丙打电话，声称丁被绑架，令丙赶快送3万块钱现金到约定地点，不许报警，否则杀死丁。丙担心儿子的生命安全而没有报警，将钱送往约定的地点。乙取得钱后通知甲，甲便与丁分手回家。甲乙二人构成敲诈勒索罪与诈骗罪的竞合。

　　(3)威胁、要挟的内容可以是非法的，也可以是合法的。如，行为人知道他人的犯罪事实，向司法机关告发是合法的，但行为人以向司法机关告发为由进而威胁索取财物的，也成立敲诈勒索罪。

　　eg：甲对乙说：给我100万，不然我要去公安机关检举揭发你杀死丙的事实。甲构成敲诈勒索罪。(注意：公民有监督权，有权去检举揭发他人的违法犯罪事实，但是无权通过敲诈手段获得他人的财产。)

　　2.非法索要财物：方法方式正当，即使索要过多，也不成立本罪。

　　eg：甲在饭店吃饭的时候，从饭菜中发现一只正在游泳的苍蝇，甲对饭店老板乙说，给我20000块钱私了，否则我去卫生局举报你家餐饮卫生不合格，可能你家就会被停业整顿，损失更大。于是乙给了甲20000块钱。甲不构成敲诈勒索罪。当公民权利受到侵害后，漫天要价在生活中屡见不鲜，具有一定普遍性，不适宜以犯罪论处。

　　三、敲诈勒索罪与抢劫罪的区别

　　1.最核心的区别：暴力程度的不同。如果行为人暴力程度达到了压制反抗的程度定抢劫罪，没有达到定敲诈勒索罪。如何判断有没有达到压制反抗程度呢?关键在于被害人有无自由的意志，如果被害人陷入不能反抗、不知反抗或者不敢反抗的程度，一般是可以认定达到了压制反抗的程度，类似被害人的自由完全被剥夺，因此定抢劫罪，反之定敲诈勒索罪。

　　2.暴力威胁的内容实现的时间不同。抢劫罪：如果要求得不到满足，暴力威胁的内容便会当场实施;敲诈勒索罪：如果要求得不到满足，暴力威胁的内容将会在将来的某个时间实现。

　　3.暴力与取财的时间不同：

　　(1)抢劫罪：两个当场，当场使用暴力以及当场取财。

　　eg：甲对乙实施暴力，迫使乙交付财物，但是乙身无分文，甲令乙立即从家中取来财物，或者与乙一起前往乙家取得财物，都应当认定甲的行为构成抢劫罪。

　　(2)敲诈勒索罪：一般最多是一个当场实现，要么当场使用暴力，要么当场取财。

　　(3)需要注意：如果对被害人实施轻微暴力，迫使被害人当场交付财物的，仅成立敲诈勒索罪。

2021年选调生考试公共基础法律知识甄选.doc

本文来源：https://www.wddqw.com/SZIT.html