大家好： 下面由我来总结我方观点：我方认为是塑造人格比知识积累更重要。 首先我想指出对方辩友的几处错误：一、对方辩友提出知识积累和学习专业知识对这个时代发展的重要性，然而对方辩友似乎忽略了如果没有人格的塑造，这些知识又将怎样为社会为人民谋利益从而发挥他们的最大效用？二、对方辩友认为知识是塑造人格的基础。然而积累知识需要的是能力，能力属于人格，没有人格将他内化，知识将毫无用处，积累不等于学习，想学习必须用人格。三、人格培养是一生的事，但知识也是活到老学到老，所以并不存在大学不用重点培养人格这一说。四、我们论证的是在校大学生塑造人格比积累知识更重要，是在坚持以塑造人格为重点后，兼顾获取知识，并不是不搞学习，特别是专业学习。我们必须分请主流与支流，抓住主流。与此同时，坚持两点论与重点论的统一。 当今社会挑战不断，我们应该以什么为立足之本呢？ 我方认为是塑造人格比知识积累更重要。 1、健全人格是整个社会的需要。社会价值取向的多元化要求我们首先学会做一个好人，做人是基础，连人都做不好，其他事情就是空谈。 2、健全人格有利于知识的积累。如果是一个人人格健全，那他的各个方面都会趋向健全。有着良好的心态，学习起来也会思路开拓，聚精会神，学习的效率也会提高的。爱因斯坦就是一个人格健全的人，他没有私心杂念，所以其学术成就超群。健全人格是积累知识的前提，积累知识只是健全人格的手段。3、塑造人格是百年树人的功业。 4、健全人格有利于个人全面的成长，家庭的和睦，社会的稳定。看看，有人格缺陷的希特勒，不就是因为丧失人性才造成了人类的灾难吗？历史的教训是惨重的，对方辩友可要铭记这些惨重教训啊！ 高中时期的应试教育弱化了人格的塑造。而大学时期单纯的学期生活环境叫社会的鱼龙混杂的环境更有利于人格的塑造。重志轻德，忽视人格的塑造，必然导致有智商没智慧，有知识没文化，有欲望没理想，有目标没信仰，有青春没热血，这将是非常危险的。人格的缺失必然导致功利主义的人生态度，这种人重视现实，轻视理想；热衷功利，漠视义理；珍视个人，忽视社会；关注物质，鄙视精神。教育不仅是文化的传递，更是人格的塑造。道德人格和道德品质的培养比谋生手段的训练、竞争能力的培养及专业知识的学习更难、更根本也更重要。当今在市场经济的公平与诚实守信的重要要求下，面试者对知识文凭的要求摆在了第二位，而人格却占据了相当重要的地位，比如在面试时在门外放置倒了的扫帚或垃圾，以及面试时的礼貌等等诸如此类的例子举不胜数，无一不是考官在考核应聘者的人格。 人格是最高的学位。一个人如果人格高尚，但是知识欠缺一些，可以为人们所接受，而一个人知识非常渊博，但人格却十分委琐，这样的人只会遭人唾弃。“红楼案”中，有多少达观贵人倒下了，他们知识不丰富吗？他们中不少都是有大学文凭的，但是成为阶下囚，原因何在？人格有缺陷！面对金钱与美女的诱惑，他们无法把持自己的良心！时代的发展日新月异，商品大潮的冲击愈演愈烈，在一片“出国热”中，在一片“移民热”中，我们不强调人格，恐怕不久的将来，人将不人，国将不过了！所以，天之娇子们，在积累知识，丰富头脑的同时，不要忘了，提升你们的人格，培养你们的良知更重要！ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/2f448bbadaef5ef7ba0d3ce4.html