如何确定有误 犯错就涉及改错，那我们如何确认自己的观念是否有误呢？ 3.1 信念 我们的脑子里有各种各样的信念，有些是显性的，有些是隐性的。什么是显性的？就是那些你常常会意识到的；什么是隐性的？就是那些你意识不到但又真实存在的。 为了更加直观，举例来说明一下，你的岳父（如果有）似乎对你有点看法，这是显性的，也是容易改变的信念，因为你意识得到自己有这样的信念，并且随时准备根据情况进行确认或修正。 而隐性的则很难意识得到。你去床上躺的时候默认了床不会飞起来也不会塌下去，所以你什么都没想就躺上去了。这个过程虽然迅速，但它确实有个隐性信念在里面，包括你用手拿杯子喝水不会预先去担心是不是会划破手等，这些都有隐性信念，平时我们不会注意，仅有当隐性信念突然被打破时，我们才会去注意到相关的细节。 注意，显性信念虽然容易被打破，但由于它本来就不牢固，所以犯错也不会造成什么严重的后果，因为我们有防备。 但隐性信念被打破的时候，往往是我们摔跤最狠的时候，比如我们重重地躺床上，床突然塌了，我们可能会受伤，因为毫无防备。当隐性信念塌了之后，我们才会想起各种“床塌了”的条件，以后隐性信念就会在一段时间内变成显性信念，直到一段时间没发生什么事又变回隐性信念。 我们的很多重大错误，恰恰在“理所当然”之中发生。 3.2 心智表征 有一个经典的实验（如果你身边有4岁以下的孩子，不妨可以照着做一下，过程很简单），A叔叔拿起一颗糖果放在篮子里，盖上篮子就可以离开，接着B阿姨进来，拿走糖果放进橱里。现在你问目睹了全过程的孩子，A叔叔进来以后会去哪里找糖果？ 4岁以下的孩子通常会回答去橱里。 所有5岁以上的孩子都会对这个答案表示疑惑，因为A叔叔并没有看到B阿姨的动作。他们都开始知道，我脑子里想的世界并不一定是客观事实的反映，而每个人的脑子里都有不同的世界。心理学家把这种能力叫做“心智表征”。 大人往往以为这是理所当然的，但事实却不是这样，要理解这一点，也需要观念冲突，也需要学习，就像对于丧失听觉的人来说，声音并不存在任何意义，因为任何客观世界的东西只有能输入到大脑才有意义，听力健全的成年人也不一定能理解这一点。 成年人能通过简单的心智表征能力测试，但不意味着真正理解，不意味着不会在情绪的影响之下做出愚蠢的行为。 比如当我们想要说服对方某件事的时候，明明我们不在现场，我们却会将论据说得活灵活现，以至于让自己都相信； 比如我们会在某些需要说“我认为”的时候将这三个字省去，以便让自己的语气更肯定，即会说“他是个控制欲很强的蠢蛋”，而不是说“我认为他是个控制欲很强的蠢蛋。” 如果你能清楚地分辨这两者的区别，之所以这么说只是为了达成自己的目的，其实并没有多大的问题，但如果你无意识地在情绪的催动之下真的这么认为，那就非常危险了，因为此时你的心智和4岁以下的孩子并没有区别。 3.3 改正成本 犯错很正常，改过来就是了，但我们还有个习惯，常常喜欢为自己犯的错误辩驳，尤其是那些让我们投入了时间、精力、信念、以及金钱成本甚至赌上过名誉的东西，我们更不能接受那是个错误。 比如一个人始终相信喝茶有益健康，他也一直是这么做的，还开了间茶馆，教了很多人喝茶的功效，顺带卖茶叶。这时候科学研究表明，所谓喝茶有益健康只是子虚乌有，那么谁更难以接受这个科学结论呢？ 显然他要比普通人更难以接受。 ●首先他喝了这么多年茶，本以为自己可以比一般人长寿，因此他肯定不希望听到喝茶于健康无益的观点； ●其次，如果他接受了这个科学观点，则他再也不能向客户宣扬喝茶有益健康的观念了，骗人就会有认知失调，内心不痛快，所以在金钱利益的权衡下，他更难以接受； ●再次，他曾经向很多人表明过这个观念，很多人因为他开始喝茶，现在他要接受以前告诉人家的都是错误的这一事实，令他更为不爽。 然而他并不会承认，他一开始并没有那么相信喝茶有益健康，他之所以越来越相信，是因为后面的这些成本的叠加。不过他一定会告诉你以及告诉自己，他相信喝茶有益健康，是因为喝茶真的有益健康。 这个病的变体比比皆是，比如很多人之所以信仰比特币，也是因为以上的三个原因，不信可以去一一对照，事实上，他们可能根本就没有搞懂比特币，遑论信仰。 所以改正错误这件事，跟一个人的“改正成本”有关，你会发现有些人在某些方 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/306a80e49d3143323968011ca300a6c30c22f17f.html