何谓书评？ 书评其实是个很宽泛的概念。广义上讲，只要是在读完一本书后将基于书本内容的所思所想写下来，都可以称作书评。 常见的书评可以分为以下三种形式： 1. 文学批评 文学批评又称文学评论，顾祖钊主编的《文学原理新释》对其作了这样的解释： 文学批评是以作家、作品、文学运动、文学思潮为研究评论对象的实践性学科。它的主要任务和作用是利用文学理论的研究成果，给文学现象作出美学的和历史的评价，及时总结创作的规律和动向，以指导创作；帮助读者正确地理解作品，引导健康的文学消费；为理论研究提出新课题、新情况、新思路，以促进文学理论研究的不断进步，文学事业的全面发展。 和文学批评有紧密联系的一个概念是“文学理论”，文学理论一方面是研究文学的一般规律，另一方面也给文学批评提供理论指导。 文学批评是比较专业的，一般为做学术研究的人与文学专业的学生所写。文学批评有严格的理论体系与批评方法，常见的如叙事学、结构主义、心理分析批评等等，也有一些偏门的批评方法，如生态批评、女权主义批评之类。 此外，一些当代的文化学者说“中国文学批评缺失”或“现在的批评环境不好”指的正式这种评论形式。 2. 报刊书评 顾名思义，即发布在报纸杂志等正规媒体平台上的书评。报刊书评面向大众，李长声说：“书评家是鉴定家，鉴定好坏，给书发一张走向读者的通行证。” 报刊书评在英美等国家很发达，书评是其文化的重要部分。在西方有名的书评报纸如《泰晤士报文学增刊》、《纽约书评》、《伦敦书评》等。书评与出版业联系紧密，一般有新书出版，报刊都会登一些评论。并且有些书评人以犀利恶毒闻名，美国作家杰弗瑞·罗宾森就说：“评论家与作家的关系，就如同狗跟电线杆子的关系一样。” 与英美报刊书评不同的是，中国的报刊书评更多的是读者的“向导”，介绍书的内容并适当评价，引发读者对该书的兴趣。我也听说，中国的报刊书评有严重的不实倾向，书评成了文案，不是向读者推荐好书，而是替出版社做宣传。出现这样的现象兴许是商业化的结果，但我想，拂去一些不尽人意的表面，还是可以挖掘到一些优秀的书评家的。 3. 网络书评（读后感） 除上述两类书评外，还有一种常见于如豆瓣、简书或其他网络平台的读后感性质的文章，可长可短，通常为自己而写，不用考虑读者。网络书评有个明显的特点就是随意性强、感悟多于评论，并且常常夹杂着与自己有关、而与书本内容无关的叙述（如花了几天看完啦、看这本书的天气啦等等），因而一般文学性也不高。 当然，这并不意味着网络书评都没有可读性，我也读过一些文辞优美的“读后感”，但这些文章与其说是书评，倒不如说是读书随笔吧。 从我个人写作角度出发谈谈书评的内容与形式 在我看来，任何一种文体无非是两个方面：内容和形式。只要把这两方面处理好了，文章自然能成篇。而那些不好的文章其实都是至少在其中一方面存在问题。对于书评而言，内容来自个人的理论与阅历，形式则需要在不断尝试中学习。 (1) 内容 从上文谈到的书评的三种形式来看，我自己写的书评更倾向于报刊书评，但由于能力和经验的问题，又不免带有一些网络书评随意性、个人化的特点。所以，从我个人的写作角度，这类书评在内容上主要有两个部分： ①对书的理解、评价： 这部分是书评的主体。对书的理解相对宽泛，可写的很多，简单的如对故事的梳理、中心思想的归纳、点评故事的优点和缺陷，复杂的如提出一种很少有人提出的对于故事的理解角度（比如我在《人间失格》的书评中关于主人公叶藏罪恶意识的分析）、进行对比阅读（比如我在《独断》的书评中将其与莫迪亚诺的《暗店街》进行对比）等等。 对书的评价很重要的一点是要有自己的独立思考，不能一味追捧或人云亦云。朱光潜说：“一个人在文艺方面最重的修养不是记得一些干枯的史实和空洞的理论，而是对于好作品能热烈的爱好，对于低劣作品能彻底地厌恶。” ②作者及创作背景简介等： 这部分内容是辅助作用，需要掌握好分寸、学会取舍，针对作者及作品特点，选取最关键的内容。至于选择什么内容、安排在一篇书评的什么位置，则要根据具 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/5f38e836a9ea998fcc22bcd126fff705cc175ca9.html