废物利用 环保美化 近日某市打造“落叶景观道”，在特定街道保留落叶的做法引起了广州媒体和市民的热议。我认为这种低价环保的美化方式，值得广州市提倡。 “落叶不扫”模式的实质是废物利用，减轻了人力物力。在南方城市里，行道树多为常青树，这意味着有树在更换枝叶，落叶频繁。若是采用“落叶不扫”模式能极大地减少环卫工人的劳动量，不用经常整理清扫落叶，这种独特的方法，其实与我国古代园林中常常可见的“借景”手法有异曲同工之妙。如在拙政园中，便是借用了园外的宝塔。步行于园内的小石桥上，隐隐可见远处的宝塔掩映在青葱的树木后，让人以为塔在园中，萌生似远似近的意趣。而这纷纷落叶却更是环保，任其随意铺就于地，便自成一景，比刻意改造人行道、铺瓷砖、砌雕栏等等做法，实乃廉价环保，值得广州市政府学习:。 “落叶不扫”模式旨在美化城市，打造独特的城市风情和人文标志。一提起法国的街道，人们便会在脑海中浮现那一地的梧桐树叶，优雅而浪漫的文化氛围。由此可见落叶也能成为一道足以名扬海外的独特美景。而广州作为一个亚热带临海城市，地理条件的优越带给我们更多的植物。如街道上那些看似仅是普通的绿叶植物，一到开花的季节便是一番姹紫嫣红的美景。比起一成不变的固定地标“小蛮腰”等等建筑，落花、落叶的柔美更具风情和韵味。 广州也可模仿该市的做法，开启落叶、落花不扫模式。三角梅、紫荆花、木棉······不同的植株带给我们不一样的感受。当紫色的碎花铺满一地时，我们感叹春天的轻柔和优雅，当朵朵红棉落满一地时，却仿佛是燃烧的鲜血和爱国情怀，他们安静却又富有张力，连着我们的心一块儿跳动，把我们带到黄花岗起义的回忆中。有时，故乡的一草一木，便能勾起人的乡愁，当广州长大的孩子远走他乡，漂泊四海时，某个城市春风过后的一地落花，即使不是同一个品种，只是颜色相近，便能带来家乡的万般回忆。由此，简单的美化工程，便升华为乡愁的塑造，人文情怀的酝酿。 废物利用，环保美化，为这个城市的风情，也为这方水土养育的文化和乡愁。 评语： 本文属于一等文。 文章第一段能紧扣材料内容生发议论，具体针对广州“落叶不扫”是一种低价环保美化方式，表明自己鲜明的态度。 第二段从实用价值层面展开，先分析“落叶不扫”不仅节省物力成本，后引申分析“落叶不扫”更是一种古代园林造景中“借景”手法的运用，着更能节省“审美成本”，进一步阐释不扫为什么是“低价环保”美化方式，分析深刻。 第三段从审美倾向的高度谈“落叶不扫”更是一种美丽的人文景观，并且类比法国巴黎保留梧桐落叶的做法，创造了浪漫风情，延伸出各个城市都应有各自的城市风光和城市文化标志，这种做法值得广州借鉴。 第四段回到广州应该如何正确发掘自身有特色的城市美景，从本地特有的植物中，发掘其背后的人文情怀，不扫“落叶”“落花”这种简单的美化工程，升华为乡愁的塑造。 最后一段照应题目，总结上文，结构严谨。 全文紧扣材料内容，有自己的深入思考，思路清晰，议论层次分明，书写美观，体现了平常深厚的阅读积累，是不可多得的优秀作文。 评分： 20+20+20＝60 尘嚣中的自然 支离破碎的落叶，是森林中得天独厚的养料，只是，将其置身于城市中，却成了垃圾车中的常客，难道是城市中的落叶不够好，养分不够充实吗？其实不然，城市的需求决定了落叶的去留，他们需要更干净的道路供行人车辆通行，哦一项被挤走的落叶，如今，因为室内的“落叶不扫”模式，又名正言顺的躺在路上，原来是为了美化城市环境，打造落叶景观道而出此对策。 在城市中，自然与尘嚣总是相互依存的，即使放眼望去尽是楼宇，但少了绿叶的滋润，城市也将被尘灰蒙蔽，现在打造的落叶景观道，就是为了放自然一条生路，留尘嚣一道美景。 城市建设的需求有增无减，绿化用地更是被迫无限压缩，少得可怜，方圆十里不见“绿”？仿佛已成了诺大城市的悲哀，如何在不为建设用地增负的同时，又为美化城市？保留落叶似乎成了一项不错的选择，这不仅能一定程度上集中落叶，为环卫工人减轻工作难度，更为沿路的行人、行车，平添一道美景，何尝不是一件一举两得的好事呢？ 不仅仅是广州，中国许多城市都应接受这一理念，不仅限于不扫落叶，而是适当的保留城市中合理的自然气息，为冷冰冰的城市外壳，添上一丝绿意与生机，告诫人们，追逐也该掌握度，留意一下身边慢慢消失的自然，安慰路上拼搏的人们，还他们压抑的内心一份清净。 自然，仿佛无处不在，但在当下真正的自然却难觅其踪了，大多是道路规划的路旁小树以及旅游观光的人造绿道。某地的出发点是值得提倡并赞扬，它无意中打造了一条供人观光的风景长廊，一种城市与自然相和谐共处的观念，要知道并不是所有生物都注定为废气服务，短暂地保留它们的残骸，也能延续他们在城市中的价值。 落红不是无情物，无情的是城市的发展，是拼了命生长的高楼，又有多少人愿意低头，留意脚下支离破碎的落叶，感叹一番生命之奇妙之短暂。 尘嚣与自然，看似矛盾，实际不然。 评语： 本文属于一等文。 文章第一段指出落叶是城市中垃圾车中的常客，并提出质疑“难道城市中的落叶不够好？”继而指出“城市的需求决定了落叶的去留”，打造“落叶不扫”的模式，是为了美化城市的环境，观点清晰。第二、三段从城市建设忽视了自然的角度去分析，说明保留落叶是一件一举两得的好事。第四、五段进一步深挖，指出保留城市中合理的自然气息的必要性，更深刻地认识到“不扫落叶”是“城市与自然相和谐共处的观念”，落叶应有延续它们在城市中的价值。第六、七段更是升华了主题，指出“无情的是城市的发展”，感慨没有多少人能留意脚下的落叶。再次回应标题，明确“尘嚣与自然”并不矛盾。 文章紧扣材料，联系城市建设的弊端，对材料做出了深刻的思考，思维深度高，逻辑性强，思路清晰。文章最为突出的是笔者的思想，思想深刻，不落俗套，语言流畅，富有文采。 评分： 20+20+20=60 扫走落叶，花开广州 落叶不扫，遍地黄金，所谓落叶如舞蝶般潇洒在空中，复古情怀油然而生，的确是一副美景佳画。且慢且慢，不是我有意破坏这种美景情怀，而是这种落叶工程对于一个车水马龙的大城市广州，的的确确不合适，因地制宜，广州更适合木棉花开，花繁树茂，而不是枯枝落叶，硬说情怀。 落叶残枝不适合放置于一个车水马龙的快城市。枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，那是一个断肠人抒发的愁肠，可纵观大广州，人们朝九晚五穿梭于大街小巷，每天的生活面对的不是枯乏无味的办公室，就是家里一张倒下就能睡的大床，倘若下班路上还要看见这一堆堆愁黄的落叶，心里的愁和烦躁不是又加重几分吗？再者人们周末恨不得多放几天假休息，又怎会牺牲休息时间来观赏落叶？倒不如将落叶换成新芽或鲜花，更能让人们心情愉悦，烦恼也少几分。 这样的模式，表面上美化了城市，实则加重了城市的负担，虽说是特定的道路，可广州城市面积本来就算不上广阔，再加上人口众多密集，交通道路虽多但条条爆满，设落叶大道让人们观赏，无疑更加重了城市交通的负担。每天的早高峰晚高峰的情况也可能因此加重了，交警的负担也变重了，另一方面，虽说是特定时间段和天气情况，但是落叶总有又被扫去的一天，结果劳累的就是最辛勤艰难的环卫工人了，倘若碰上烦人的雨天，他们的担子就更重了，这样一个加重负担的模式，怎能称得上因地制宜呢，且慢，请三思啊。 因地制宜打造最美“花城”广州，广州作为中国经济发达的一大城市，素有“花城”之称，落叶不扫模式不能满足广州，那么为何不尝试用花取代落叶呢？在不同的街道种上不同季节盛开的花种，让每一个季节都能绽放出一条花间小路，不仅让城市的人们心情愉悦，还能起到发展旅游业的作用，打造最美花城广州，这才是因地制宜。 落叶虽有情怀，但留下愁情和枯枝；鲜花虽短暂，却留下芬芳和色彩，洋溢幸福广州的气息，让我们扫走落叶，绽放花城光彩。 评语： 本文属于一等文。 文章第一段先用充满情怀的笔触描写了想象中落叶大道的美景，接着笔锋一转，明确亮出自己的观点：广州不适合采取这种方式，借鉴其它地区城市管理的经验要“因地制宜”。第二段强调广州是个车水马龙的“快”城市，“愁黄的落叶”换成“新芽鲜花”才能使市民“心情愉悦”。第三段承接上文，强调广州是个人口密集、交通拥挤的城市，采用“落叶景观大道”的方式会增加城市管理方方面面的负担。第四段提出建议，指出打造“花城”广州，才是“因地制宜”的好做法。第五段总结全文，升华主题，呼吁广州应绽放“花城”光彩。 文章围绕材料中广州媒体和市民对“落叶景观大道”的热议展开，层层深入，结构工整，结合广州的实际提出了自己的见解，对城市建设有较为深刻的思考。 发展等级打在深刻上。 评分： 19+19+20＝58 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/63183f05bb1aa8114431b90d6c85ec3a87c28b87.html