在读《权力精英》这本书时，我认为米尔斯有愤恨的性格，：因为他8岁时恰巧碰上股票市场崩溃，资本主义世界发生严重的经济危机，身处贫穷与失业的社会环境；21时碰上第二次世界大战，日本偷袭了珍珠港；24岁时又目击了朝鲜战争、麦卡锡主义与苏联之间的冷战。 米尔斯在《权力精英》一书中，前十一章（第一章至第十一章）从社会学的角度，详细介绍了美国的权力精英在社会组织中的权力结构。而从第十二章开始，米尔斯突然笔锋逆转，开始以一种批评的语气描述权力的精英和精英的权力。他以独特视角观察了美国社会，并得以流传到今天，说明《权力精英》具有其自身的价值，它的意义正如它对权力的描述一样，即使不是目标本身，却也是一种手段。 米尔斯说： 权力精英由这样一些人组成——他们的地位可以使他们超越普通人所处的普通环境；他们的地位可以使他们做出具有重要后果的决定。相对于他们所占据的关键位置而言，他们是否做出如此决定并不重要。行动未果，或决策失败，其行为本身比作出决次更具有影响力。因为他们主宰了现代社会的主要等级制度和组织结构。他们支配着大公司，操作着国家机器并拥有各种特权，掌握军权，占据着社会结构的战略要津，所有这一切集中了他们所享有的权力、财富和声望的各种有效手段。 怎样理解权力精英，米尔斯给了我们三种理解的渠道： 1）、上流阶层中存在的各个环境内的心理，可归结为归属感。权力精英有相似或相同的出身和教育背景，以及职业生涯与生活方式，这些相似的社会类型以及更容易达成共识这个事实，说明他们有着相同的心理或社会基础； 2）、核心在于制度规则，社会层级制度的结构和机制产生了具有特殊地位与获取利益能力的权力精英阶层； 3）、权力精英这个群体本身具有差异性，但权力精英群体具有一致性的目标，即差异群体的一致性。 米尔斯鉴定了“权力精英”一词的社会学含义：是经济、政治、军事三重社会制度的结构体现；在权力精英内部形成了强烈归属感；权力所有者制定高层决策，并通过训练与服从进行升职。 权力精英形成的四大条件是：职业党派政治家变成了权力的中间阶层；原本至高无上的地方利益的半组织化使得立法权力的衰落；缺乏与政治相关的智囊与行政技能可以委托的政治中立的文职人员；在政治过程中存在的黑箱操作。 最后，米尔斯否定了常人一般的观点，批评了权力精英无用论的观点： 我敢断言，在今天这个特殊时期，各种历史因素的交融导致了权力精英的崛起；圈内人士分别地以及共同地构成了精英阶层，他们做出各种重大决策，就好像原本就该这样做一样；此外，原本已经既定的扩张和集中了的权力手段，如今利用率更高，他们已经作出的和还没有作出的决策，为更多的人带来了更重大的后果，这在人类历史是前所未有的。 米尔斯概括了美国的权力精英，他认为美国的权力精英包括：上流阶层、地方社会、大都会四百强、名流显贵、大富翁、行政长官、公司富豪、政治董事、军界领袖与军方的入阁。 在这些权力精英中，存在一种普遍的败坏现象，被米尔斯认为那就是： 1）、大众社会对公众社会的监督力度依旧欠缺； 2）、权力精英中的高层在政治行为和公共事务行为过程中存在保守情绪； 3）、高层的不道德，如腐败、对大众的不负责、黑箱操作等。 总体上来说，权力精英一般来自：与老的上流社会、地方社会和大都会四百强；大富翁、公司总裁、政治外行与高级军官中的多数人。权力精英一般具有收入和地位的双重优势。而在权力核心，海军上将、企业总裁、律师事务所和投资公司的高级法律、金融界的人物、美国大通银行等控制了核心权力。 结语：《权力精英》以“高层的不道德”为结尾，应该说还是很有意思的。按照米尔斯的意愿来说，高层的这种不道德需要受过教育的大众来制约，否则，权力精英的发展甚至会使美国最优秀的传统民主引向反面。 通过对美国权力结构变迁的历史考察和对权力精英的社会心理分析，米尔斯发现：美国是一个由权力精英所支配的社会，其主要国家权力由经济、政治和军事这三个主要统治机构的首脑人物所掌握。他们根据自身的利益和需要而不是整个美国公民的整体利益来处理国家重大事务和进行各种决策。所谓的权力多元论和平衡论只是权力精英们为维护他们统治营造出来的神话。他们借助手中的权力，不断控制着处于多元竞争中的权力中层，并掌握和操纵大众传播媒介，使处于社会底层的民众沦落为分散、被动的大众社会成员。因此，在当今美国社会结构中，存在着一种结构性的不道德性，它是当前美国频繁出现白领犯罪问题、公共道德问题等等一系列公共问题的社会根源。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/669fbd1a964bcf84b9d57bd1.html