科技与政治的共生——评《自然的设计：欧美的科学和政治》 尚智丛 【期刊名称】《科学与社会》 【年(卷),期】2012(002)001 【总页数】3页(P109-111) 【作 者】尚智丛 【作者单位】中国科学院研究生院 【正文语种】中 文 随着20世纪后期生物学的迅猛发展与生物技术的广泛运用，生物学与政治史无前例地遭遇在一起。在工业化国家里，关于转基因生物、克隆、干细胞、动物专利授权以及新生殖技术的争论，充斥媒体头条与政策议程之中。越来越多的人发现，那些处于领先地位的西方国家在面对遗传学发展与生物技术创新时，表现出巨大分歧。这些分歧存在于法律和政策以及伦理分析之中，明显妨碍了全球的自由贸易、科学咨询以及在人类尊严方面的相互理解。何以产生如此巨大的分歧？这是当代学者需要进行深入思考的问题。 哈佛大学希拉·亚萨诺弗教授回顾25年以来欧美科学与社会发展，在比较英、德、美三国以及欧盟的政治与生物技术政策的基础上，深入探讨了这一问题。她的独到见解主要体现于《自然的设计：欧美的科学和政治》一书。亚萨诺弗现任肯尼迪学院科学技术学普福茨海姆讲席教授，同时兼任科学史系教授，是国际著名的科学政治与科学技术政策专家。亚萨诺弗教授早年求学于哈佛大学，曾在康奈尔大学任教，并创办科学技术学（STS）系，先后任耶鲁大学、牛津大学和东京大学兼职教授，以及美国科学促进会理事、国际科学的社会研究学会主席。亚萨诺弗教授对科学技术在现代民主国家的法律、政治和公共政策方面的作用，深有研究。其发表论著甚多，代表性的著作有：《控制化学品》（1985）、《第五部门》（1995）、《酒吧里的科学》（1995）以及《自然的设计》（2005）等等。 《自然的设计》一书是亚萨诺弗教授的一部力作，集合了她近20年的研究成果。亚萨诺弗认为：科学和政治之间存在着明显的互动关系。一方面，科学知识和新技术的应用可以改变社会的各个方面，但另一方面，各社会既有的政治、经济与文化因素却直接影响了社会各界对科技的认识与定位，直接决定了该社会中科技政策的选择。这导致各国的科技发展与科技政策存在明显差别。这种科技与政治的互动关系，她称之为“共生”（coproduction）。针对科技与政治的“共生”，她提出了三个极富建设性的观点：其一，在当代西方工业化国家中，如果不考虑科学和技术的政治影响，就很难正确理解公民权、审议与责任等等这些民主理论的核心概念；其二，生命科学政策已进入到众多“国家建设”项目之中，而这些项目直接关系到国家利益；其三，政治文化影响民主政治，并通过公民理解和评价公共知识的制度化途径发挥作用。 在这部著作中，亚萨诺弗教授以生物技术政策为切入点，比较分析了美、英、德三国以及欧盟的科学技术政策及其制定过程的异同，探讨了各国政治文化对其科学技术政策的影响，提出“公民认识论”概念。作为分析各国政治文化的核心概念，“公民认识论”包括6个层面：（1）占主导地位的公众认知的方式；（2）确保责任性的方法；（3）公众展示的方法；（4）首选的客观性的表示；（5）已经接受的专业知识的基础；（6）专家机构的知名度。美、英、德三国的公民认识论在这6个方面都存在差异。概括而言，其特点分别是：美国推崇具体优点，好争论；英国公民积极主动，共同参与；德国通过激烈的科学辩论，寻求共识。政治文化直接影响到各国的科学技术政策框架。亚萨诺弗认为：美国采用了以产品为基础的政策框架，英国采用了以技术工艺为基础的政策框架，而德国则采用了以计划项目为基础的政策框架。各国由此体现出不同的科学技术管理风格。 亚萨诺弗教授的分析针对工业化民主国家展开，其研究方法与观点独到而深刻。当今时代，科学技术飞速进步，经济全球化持续发展。各国间竞争愈演愈烈，且纷纷以科学技术为制高点。在这一背景之下，《自然的设计》一经出版，即引起强烈反响。欧洲伦理小组成员朱利安·金德勒尔（Julian Kinderlerer）在《科学》上评论道：“今天在许多工业化国家中，生物学和政治已走到一起。关于转基因生物、克隆技术、干细胞、动物专利和新生殖技术的争论，充斥媒体新闻和政策议程。在西方领袖国家中，针对管理遗传学和生物技术创新的正确方法，存在认识上的分歧。尽管这些分歧还未被广泛关注，但并非不重要。”他高度评价亚萨诺弗的工作，认为：“她说明了公共部门和私营部门在（美、英、德以及欧盟的）各自环境下，如何评价生物技术产品，并尝试去重新确认其安全性和价值。”“大西洋两岸所有对科学或生物技术管理感兴趣的人，都应当阅读《自然的设计》一书，不论他在红色阵营还是绿色阵营。”《自然》杂志主编菲利普·坎贝尔则称赞此书是“其研究领域中的一部权威著作”。 亚萨诺弗所提出的“公民认识论”概念，也为越来越众多的学者所关注。作为一种新颖而有效的理论分析工具，它被越来越多的学者用来探讨各国科学技术政策之异同。还有学者尝试以之分析各国公共政策的选择。 《自然的设计》是一部科技政策理论分析的经典之作，希望该书中文本的出版，有助于推进我国科技与政治关系的深入研究，有助于明确我国科学技术政策制定框架，有助于制定适宜国情的政策来规范我国生物技术的发展。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/7043cc7e28160b4e767f5acfa1c7aa00b52a9d01.html