社交媒体是社会民主化的推手/不是社会民主化的推手 正方：谢谢主席，概念先行。社交媒体，也称为社会化媒体、社会性媒体，指允许人们撰写、分享、评价、讨论、相互沟通的网站和技术。所谓社交媒体应该是大批网民自发贡献，提取，创造新闻资讯，然后传播的过程。社交媒体的产生依赖的是WEB2.0的发展。而社会民主化则是一个过程，是民主从无到有，从质量低到质量高的过程，而推手就是指正向的推动力。我方认为，社会媒体有助于社会民主化的进程向正向的方向发展则为社会民主化的推手。 在这个全球网络化的大时代，网络上思想的流动，思维的碰撞无时不刻在推动着社会民主化的进程。大量的人在网络上发表自己的言论本身是一种推进民主化的进程，微博上，INS上，我们看到大量的人参与到时事政治的评论。从未有任何一个时代像这个时代，人人也许都可能成为改变时代的英雄，当然，网络上也会有一群类似水军的人，可是民主的词很中性，是一把双刃剑，利弊皆沾，不能因为会出现不和谐的因素，就抹杀了社交媒体正在推动民主化的事实。我们来看事实，微博上的反腐，利用社交媒体令需要被关注的人受到关注，这样难道不是在推动社会民主化进程吗？ 我们每个身处网络大时代的人， 都在享受这信息的高速传递，每个人都是民主化进程的推动者。我方说社交媒体是推手，并不是不看使用社交媒体的人，而是放在大的进程发展阶段来看，所以将目光放长的时候，会发现社交媒体势不可挡，作为民主化进程也势不可挡。 觉得正方很难说，我不是特别爱正方，我比较觉得反方有利，但正方可以抓住民主化是进程，好坏皆有，来规避网民的盲目，和在利用社交媒体却别有居心人。在质询上，可以抓住，利用社交媒体传播正能量的事迹来推出好的一面，让对方承认，这个其实就是民主化是一个两面的东西。自由辩，就按点打吧，感觉需要大量的事实，事实。还可以抓住，用社交媒体的人是你，我，她，我们肯定是需要用社交媒体来推动民主而不是时自己的生活不民主。 反方：谢谢主席，我们提出两种观点，如果要成为一种力量，一股推手，必须要具备的是持续性和稳定性。首先，社交媒体呈现情绪化特征，与推动方向要稳定的要求是矛盾的。网民不负责任的心理，经常体现在“参与者围观的猎奇心态” 和“短暂爆发的情绪化宣泄”。正是这样微博上常常有这个热点还没解决，网民的注意力又被另一个女星生孩子的娱乐新闻给代替了。其次，网民基于对信息的消费，往往需要一个又一个新鲜的热点。社交媒体恰恰提供了海量信息和取之不尽的热点。网民对各种新热点的不断追逐与消费，显然无法形成持续性的力量。 再来社交媒体对民主的推动，方向不确定，时正时反；其推动的力量，可以因某个话题突然而至，又可能因新的热点话题出现而突然转移，如此一来，即便偶尔有所推动，也很难说是重要推手。因为其具有不稳定性。 在反方上 ，质询，就抓住网民自身的缺点，流动。而且还有我们都是有民主的心愿，可是方式和盲目也可能适得其反。在自由辩也是按点打。觉得反方的质询会很有利，我没想到驳法。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/7586dae283d049649b6658fb.html