田园乐-古诗-赏析 桃红复含宿雨，柳绿更带朝烟。 花落家童未扫，莺啼山客犹眠。 赏析 ?田园乐?是由七首六言绝句构成的组诗，写作者退居辋川别墅与大自然亲近的乐趣，所以一题作“辋川六言〞。这里选的是其中一首。诗中写到春“眠〞、“莺啼〞、“花落〞、“宿雨〞，容易令人想起孟浩然的五绝?春晓?。两首诗写的生活内容有那么多相类之处，而意境却很不相同。彼此相较，最易见出王维此诗的两个显著特点。 第一个特点是绘形绘色，诗中有画。这并不等于说孟诗就无画，只不过孟诗重在写意，虽然也提到花鸟风雨，但并不细致描绘，它的境是让读者从诗意间接悟到的。王维此诗可完全不同，它不但有大的构图，而且有具体鲜明的设色和细节描画，使读者先见画，后会意。写桃花、柳丝、莺啼，捕捉住春天富于特征的景物，这里，桃、柳、莺都是确指，比孟诗一般地提到花、鸟更具体，更容易唤起直观印象。通过“宿雨〞、“朝烟〞来写“夜来风雨〞，也有同样的艺术效果。在勾勒景物根底上，进而有着色，“红〞、“绿〞两个颜色字的运用，使景物鲜明怡目。读者眼前会展现一派柳暗花明的图画。“桃之夭夭，灼灼其华〞，加上“杨柳依依〞，景物宜人。着色之后还有进一层渲染：深红浅红的花瓣上略带隔夜的雨滴，色泽更柔和可爱，雨后空气澄鲜，弥散着冉冉花香，使人心醉；碧绿的柳丝笼在一片假设有假设无的水烟中，更袅娜迷人。经过层层渲染、细致描绘，诗境自成一幅工笔重彩的图画；相比之下，孟诗那么似不着色的写意画。一个妙在有色，一个妙在无色。孟诗从“春眠不觉晓〞写起，先见人，后入境。王诗正好相反，在入境后才见到人。因为有“宿雨〞，所以有“花落〞。花落就该清扫，然而“家童未扫〞。未扫非不扫，乃是因为清晨人尚未起的缘故。这无人过问满地落花的情景，不是别有一番清幽的意趣么。这正是王维所偏爱的境界。“未扫〞二字有意无意得之，毫不着力，浑然无迹。末了写到“莺啼〞，莺啼却不惊梦，山客犹自酣睡，这正是一幅“春眠不觉晓〞的入神图画。但与孟诗又有微妙的差异，孟诗从“春眠不觉晓〞写起，其实人已醒了，所以有“处处闻啼鸟〞的愉快和“花落知多少〞的悬念，其意境可用“春意闹〞的“闹〞字概括。此诗最后才写到春眠，人睡得酣恬安稳，于身外之境一无所知。花落莺啼虽有动静有声响，只衬托得“山客〞的居处与心境越见宁静，所以其意境主在“静〞字上。王维之“乐〞也就在这里。人们说他的诗有禅味，并没有错。崇尚静寂的思想固有消极的一面，然而，王维诗难能可贵在它的静境与寂灭到底有不同。他能通过动静相成，写出静中的生趣，给人的感觉仍是清新明朗的美。唐诗有意境浑成的特点，但具体表现时仍有两类，一种偏于意，让人间接感到境，如孟诗?春晓?就是；另一种偏于境，让人从境中悟到作者之意，如此诗就是。而由境生情，诗中有画。是此诗最显著优点。 第二个特点是对仗工致，音韵铿锵。孟诗?春晓?是古体五言绝句，在格律和音律上都很自由。由于孟诗散行，意脉一贯，有行云流水之妙。此诗那么另有一工，因属近体六言绝句，格律极精严。从骈偶上看，不但“桃红〞与“柳绿〞、“宿雨〞与“朝烟〞等实词对仗工稳，连虚字的对仗也很经心。如“复〞与“更〞相对，在句中都有递进诗意的作用；“未〞与“犹〞对，在句中都有转折诗意的作用。“含〞与“带〞两个动词在词义上都有主动色彩，使客观景物染上主观色彩，十分生动。且对仗精工，看去一句一景，彼此却又照应联络，浑成一体。“桃红〞、“柳绿〞，“宿雨〞、“朝烟〞，彼此相关，而“花落〞句承“桃〞而来，“莺啼〞句承“柳〞而来，“家童未扫〞与“山客犹眠〞也都是照应着的。这里表现出的是人工剪裁经营的艺术匠心，画家构图之完美。对仗之工加上音律之美，使诗句念来铿锵上口。中国古代诗歌以五、七言为主体，六言绝句在历代并不兴旺，佳作尤少，王维的几首可以算是凤毛麟角了。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/bcc1e7cf588102d276a20029bd64783e08127df2.html