语义变化的社会视角 韩礼德的系统功能语法是伦敦学派对二十世纪语言学的重大贡献，他提出三大元功能——概念、人际、篇章功能，与之相对的是语场、语式、语旨。本文介绍了文本、语境、语域的概念，论述了文本产生的根源，以及社会语言学家个普通语言学家研究的焦点。 过去五年在不同领域开展了丰富多彩的广泛活动，这些活动公认为社会语言学。在这里我并不是要调查这项工作。一方面，近期出现了很多的综合性调查报告，如费西曼的《语言社会学的进步》，库贝咨和海恩的《社会语言学动向》。另外，仅仅这个工作的一部分会直接是语言变化的主题。我要努力做的是把分散的部分综合成分析性框架，这种框架把语言变化、特别的语义层、语义变化和分散的部分联系在一起。拉波夫的社会语言研究的一部分就是最清晰的例子——直接承担语言系统的变化。他自己和同僚在数量方法指导下开展调查的基础上列举了一些历史性原则。在这领域的其他研究间接地涉及到语言变化。但是最感兴趣的是在语义系统里联系变化。我努力把以下三个步骤合在一起，尽管明确标志的顺序里，这三个步骤没有被分开。 文本，语境，语域 我们以文本的概念开始，特别指的是情景语境，这被认为是语义结构的基本单位。（或许如果我们在这些讨论中使用社会语言学这一术语，我们就应该认为它是社会语义学结构的基本单位。文本概念没有大小的内涵。它包含在语言行为，语言事件，话题单位，交换片段，叙述场景之中。 现在从一种观点看，对文本的主要兴趣就是遗漏的地方。例如：话语参与者相互赋予对方一定的社会地位和角色，他们通过对文本及交换意义的关注，相互给予。如塞库瑞尔指出的，我们很少了解人们怎样做这件事情。我们没有语言互动的真实理论。然而，标志性的行为被阐释，意义被分配。塞库瑞尔认为话语交流的成员开展对话是以以下四种解释性原则或假设开始的。他称之为“互惠视角”，常规形式，附加原则，作为指示性表达的描写词库。任何一个意义的交换，每个个体都觉得：1.经验的阐释被分享；2.存在意义的选择和组织规则；3.存在再替换和补充遗漏的规则；4.话语或者结构中的语言，语言形式等同于指称过去经验。这些规则以开展社会场景分配无限的可能意义为指导而开展行动。说话者和听话者深深地依赖着文本解码的社会体系。塞库瑞尔称生成语义学是作为分配给事件和目标意义的基本来源，依靠其成员每天的世界开始的。这种文本本质与功能的研究方法带有人种研究方法的语言学研究的特征。其中一个例子就是斯齐哥诺夫对人们指称方位的解释。这揭示了说话者和听话者依靠涉及地点和人的确定的话语产生和理解的普遍原则。从他的解释可清晰地看到，当参与者从一些正确的设计中，如涉及到地理或人称的指称作出选择时，他们就利用相关的具体语境作出适当的或正确的语义选择，相互交流者具有情景敏感性。另外一个例子是假设的普遍规律，这体现在语言系统的文本形成潜势里。说话者选择适当的信息重点，分配文本意义给他决定以已知可重复的信息和未知不能重复的信息。说话 者选择适当的精确程度，具体化事物所在的位置。然而斯齐哥诺夫好象遗漏了正确的重要成分。 文本产生的根源 说话者在文本制造时对语义的选择称为说话的固有理论与系统。一个社团的成员拥有一种交际能力，这种能力可以使该成员知道什么时候说话，什么时候保持安静，运用哪种模式等。换句话说，格林肖看来，就是该成员要了解作为话语情景成分关系概括化的说话的规则。海恩给出了和话语情景相似的八种系列，可以概括为：形式与内容，背景，参与者，目的和内容，语言与非语言的行动，有效的结果，重要点，媒介，语类，相互的交流的标准。我们可以与之前更早有弗思提出的作比较。他提出，这些项目包括参与者（地位和角色），背景的相关特征，语言和非语言行动，有效的结果。 从生成的角度，它们代表语境。语场指的是正在发生的活动，是语言使用在活动情景中服务的具体目的。语式大体涵盖海恩所说的渠道，重点和语类。语旨指的是参与者的相互关系。也存在一些从与三种功能建设工作获得的理论优势，这种优势与语言系统的本质相联系。 语场、语势、语旨的范畴是说话的决定因素，而不是其中的成分。通常他们的作用是通过语码的中介作用预测文本，或预测我们所说的语域。这些概念目的是让方式更明晰，这样观察者就可以从语言情景中而不是文本本身，但是系统准则控制文本的特殊形式获得这些方式。这些准则放在一起构成语域。换句话说，语场、语式、语旨的不同次范畴与典型的语义模式一费西曼说称的“一致”相联系。因此如果对语言使用的特定例子来说，情景特征就被以适当的形式具体化，典型语言特征由从它们中获得的东西而具体化。如果观察者从情景中获得文本，同样地，有同样信息的参与者也可从情景中获得文本：他能够提供缺失的相关信息。因此语域的概念从人种学研究法互补的角度，提供调查日常社会交际的语言基础的手段。 这些概念与语言系统联系的程度怎么样？社会语言学的文化对语言学家把语言系统看作不变的事物的操作提供了丰富的资料，相反社会语言学家则对语言系统的可变性感兴趣。但是所有的语言学家都对变化感兴趣，不同之处主要是人为了。更深层次的问题是语言选择的本质，特别是选择的不同类型及语言系统中的适应和交互。 总结 社会语言学家从社会的不同层面来研究语言，强调语言的社会性，对语言学的研究提供了广泛的空间和领域，所以他们的研究是有价值的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/bcd375bc0b1c59eef9c7b4db.html