关于财务舞弊及对策研究

时间:2022-04-24 14:49:29 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

关于财务舞弊及对策研究

作者:陈雅琪

来源:《大经贸·创业圈》2019年第11

【摘 要】 作为世界经济大国之一的中国,这些年来财务舞弊事件层出不穷,给民众、投资者及社会制造了极大的恐慌。因此,企业财务舞弊问题的解决势在必行。文章会具体分析舞弊现象的成因、动机、以及舞弊行为对于公司及行业带来的危害,最后会针对以上分析,给出相关防范审计对策。

【关键词】 上市公司 财务舞弊 对策

上市公司作为市场经济的重要组成,其经济行为直接影响市场中的其他参与者。而近些年来,上市公司财务舞弊事件愈演愈烈。在上市公司的经营过程中,利益相关者往往通过观察上市公司的财务报表来对公司进行预估。因此,粉饰财务报表而达到相应目的成为财务舞弊者的主要表现形式。财务报表作为上市公司与大众联系的最直接工具,直接反映公司的财务状况和经营成果。但虚假的财务信息破坏了投资者的判断、阻碍了市场的健康发展。因此,研究财务舞弊动机、危害以及主要手段更有利于我们找到解决方案,保护市场经济的发展。 一、财务舞弊的动机

1.利益驱使。市场经济下,理性经济人的假设假定市场中的经济主体都是理性的,所以行事目标一定是利益最大化。而财务舞弊行为可以为整个企业或者个人带来利益,当风险成本远低于利益时,企业往往会做出一些违法行为。

2.审计漏洞。审计本身应当是通过揭示、防治、惩戒等一系列手段,来制约经济活动中存在的消极因素。然而在审计活动中,注册会计师由于各方面原因,通常会遭遇各种审计风险,风险的存在会增加注册会计师对财务报表不恰当判断的可能性。其次,审计者利用准则漏洞,与被审计单位进行不正当的交易,进而双方都可以从中获取利益。

3.惩罚成本低。法律存在的意义应当是对个体行为的制约和引导。而法律规定的惩罚是对行为制约的最直接途径。根据成本效益原则,当违法行为所要付出的成本极低时(远低于违法行为带来的收益),企业往往会选择铤而走险。 二、财务舞弊危害

1.互害社会没有幸存者(声誉机制)。在市场经济环境下,声誉与品牌是企业最宝贵的无形资产。因为消费者往往面对信息不对称,此时,声誉机制发挥重大作用,消费者在首次作出


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/bfd7089f182e453610661ed9ad51f01dc38157fc.html