读书笔记：哈耶克“知识在社会中的利用” 一 何谓合理的经济秩序？根据经济学主流的方法，即新古典经济学的方法，答案很简单，因为这个方法是建立在一系列的假设的基础上的。假设具有一切有关的信息；假设能从已知的偏好体系出发；假设人们掌握着现有方法的全部知识，这样，现实的选择就蜕变为了利用现有资源的最优化问题，这个求解，可以使用数学形式。不过，数学运算所解决的根本不是社会所面临的经济问题，顶多是朝解决社会经济问题迈出重要的一步。 因为我们所利用的关于各种具体情况的知识，不是以集中、完整的形式存在，而是以不完全、时常矛盾的形式为独立的个人所掌握。所以，社会所面临的经济问题的解决不能依靠如何配臵既定资源，而是要确保能充分利用每个社会成员所知道的资源。 二 所有的经济活动都会涉及到计划。存在争议的并不是要不要计划，而是计划该由一个权威机构集中制定还是由各类组织、抑或个人分散制定？哪种制度效率更高，是根据其能否更充分地利用现有的知识来判断的。 三 在不同社会里，不同种类的知识，其地位也是不同的。人们之所以认为权威和专家掌握的知识重要，是因为一种被称为科学的知识在公众的头脑中占据了至高无上的地位，以致于大家忘却了这种知识之外还有其他知识。比如，有关特定时间和地点的知识，由于难以系统化，就不可能称之为科学，可那些知识无疑是重要的，在这方面，每个人都掌握着独一无二的信息。 无论从事何种职业，在完成理论学习后还必须学很多的东西，尤其是要在实践中不断了解本行业所处的特殊环境及其变化，才有利于作出恰当的决策。社会氛围对这种知识的蔑视，纯粹是偏见的产物。 四 贬低特定时间和特定地点的知识，必然会贬低变化的重要性。经济问题总是由变化引起的，这些变化一定程度上会借助价格信号反映出来，对个体而言，变化里充满了投机套利的机会。专家们掌握的技术知识固然重要，却并不意味着利用价格或市场环境变化的特定知识不重要。一个企业的运行，并非全然受制于其机械装臵的先进与否，成本还受技术以外的因素的影响。 就经济学家而言，尤其是那些关注宏观的经济学家，对统计总数总是过于敏感，原因可能是总数比经济的具体细节的运动有更大的稳定性。其实，货物和商品的不间断流动的维持，是持续不断的精心微调的结果。这种知识无法进入统计数字，传递给中央权威机构。大量的决策必须仰赖现场者，而对中央计划者而言，这是不可能完成的任务。 五 世界上所发生的任何一件事情都可能对管理者的决策构成影响，但管理者并不需要了解这些事情本身，也不需要了解这些事情的全部影响，他只需比较他所关心的不同东西之间的相对重要性，并随其变化作出小的调整就够了。价格自会协调不同个人的单独行为。任何一个市场成员不需对市场整体有全面了解，每个个体的有限视野合在一起足以叠盖整个市场。 六 必须把价格体系看作一种交流信息的机制。参与这个体系的人只需掌握很少的信息便能采取正确的行动。不妨把价格体系视作记录变化的工具或一种通讯系统。 这个机制不是人们凭理性设计出来的，它是一种人类偶然发现、未经理解而学会利用的体系，借助于它，劳动分工会更加有效。而且，它强化了个人选择和自由利用每个人所掌握的知识和技能这种思想。 价格机制这种现象不是经济学特有的，它与几乎所有社会现象都有关系，比如语言和大多数的文化遗产，都是借助个体交互式的信息传递机制呈现出来的。我们依托建立在各个领域的成功的习惯和惯例，使之成为我们已建立起来的文明基石，并且不断去发展着这样的实践和制度。 七 人们是喜欢市场环境下的分散决策，还是喜欢计划环境下的集中决策，哈耶克将其归为方法论分歧，而不是政治偏见。 那些妄图全能的经济学家容易跌入“数据”的陷阱而不能自拔，哈耶克始终相信：人类的知识不可能是完全的，因此需要不断交流和获得新的知识。 任何以为人们的知识会与客观事实一致的假说，以及诸多建立联立方程的数理经济学方法，都是忘掉了个体的人所处的基本境况。而经济学中的均衡分析与实际社会过程并无关系，它只是经济学家研究实际问题前的有益准备。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/fe9a3d7a30b765ce0508763231126edb6f1a76de.html