公羊传哀公十四年,公羊传：《宣公十四年》原文译文

【#能力训练# 导语】《公羊传》的主要精神是宣扬儒家思想中拨乱反正、大义灭亲，对乱臣贼子要无情镇压的一面，为强化中央专制集权和“大一统”服务。下面是®文档大全网分享的公羊传：《宣公十四年》原文译文。欢迎阅读参考！

　　【原文】

　　十有四年，春，卫杀其大夫孔达①。

　　夏，五月，壬申，曹伯寿卒②。

　　晋侯伐郑。

　　秋，九月，楚子围宋。

　　葬曹文公。

　　冬，公孙归父会齐侯于毅。

　　【注释】

　　①十有四年：鲁宣公十四年（公元前595年）。卫杀其大夫孔达：据《左传》载，孔达是自杀的。因为根据宣公十二年清丘的盟约，卫国不应救陈，晋国就前来追究卫国的责任，并威胁说：“罪责如果没有归属，就要把战争加在你们头上。”孔达是卫国执政大夫，就站出来说：“如果有利于国家，请用我的死让晋国满意，罪过在于我。”宣公十四年春，孔达就自溢而死。卫国人以此向晋国作了交代。

　　②壬申：五月十一日。曹伯：即曹文公，名寿，共公子，在位二十三年。

　　【译文】

　　鲁宣公十四年，春季，卫国杀死了自己的大夫孔达。夏季，五月，壬申这天，曹文公寿死了。

　　晋侯率兵攻打郑国。

　　秋季，九月，楚庄王率兵包围了宋国。

　　安葬曹文公。

　　冬季，公孙归父与齐侯在毅这个地方会晤。

　　扩展阅读：《公羊传》作者之谜

　　传说《公羊传》是战国时代公羊高编撰的，先是师徒口耳相传，直到西汉景帝时才写定成书。和《左传》《谷梁传》一样，《公羊传》开始是与《春秋》分开流传的，大概在西汉后期哀帝时，学者刘歆“引传文以解经”，才把孔子编定的鲁国史书《春秋》尊为“经”，把《左氏春秋》《公羊春秋》《谷梁春秋》称为解释经书的“传”，后人以传附经，合为一编，从此便把这三本书合称为“春秋三传”。

　　《汉书·艺文志》的“春秋”类有：“《公羊传》十一卷”。班固注：“公羊子，齐人。”唐代颜师古注：“名高”。“公羊”的含义是什么呢？有人认为是复姓，有人怀疑“公羊”、“谷梁”都是，“卜商”（即子夏）的转音，近人蔡元培、顾颉刚等认为“公”和“谷”双声，“羊”和“梁”叠韵，因而“公羊”即是“谷梁”，这两部书的作者可能是同一个人，这种分析不一定可信。

　　清代洪颐煊《经义丛钞》认为，“明”字的古音读“芒”，“芒”和“羊”同韵，所以“《春秋》家公羊高，亦即《孟子》所谓公明高也”。此说也缺乏说服力。关于公羊子，正没有发现其他记载。

　　《公羊传》未成书之前，口耳相传，它的传承过程，据东汉何休《春秋公羊传·序》唐徐彦疏引戴宏序说：“子夏传与公羊高，高传与其子平，平传与其子地，地传与其子敢，敢传与其子寿。至汉景帝时，寿乃共弟子齐人胡毋子都着于竹帛。”这段话有三点值得注意：第一，说《公羊传》传自孔子的弟子子夏。第二，《公羊传》的成书从子夏（生于鲁定公二年，即公元前507年）到汉景帝初（公元前156年），经过了340年左右。第三，汉景帝时，《公羊传》才写定成书。

　　关于第一点，杨伯峻《经书浅谈》指出：“《公羊传》中‘大一统’这个观念，要在秦汉以后才能有，这就足以证明《公羊传》不出于子夏。”他又说：“总之，无论公羊高或谷梁赤，都未必是子夏的学生，托名子夏，不过借以自重罢了。”关于第二点，戴宏所说的传承线索明显有误，340年间公羊氏仅传五代，每代要相距65年以上，这是不可能的。关于第三点，说《公羊传》作于汉景帝时，大致可信。

　　《四库全书总目提要·春秋公羊传注疏》认为：“今观传中有‘子沈子曰’、‘子司马子曰’、‘子女子曰’、‘子北宫子曰’，又有‘高子曰’、‘鲁子曰’，盖皆传授之经师，不尽出于公羊子。定公元年传‘正棺于两楹之间’二句，《谷梁传》引之，直称‘沈子’，不称‘公羊’，是并其不着姓氏者，亦不尽出公羊子。且并有‘子公羊子曰’，尤不出于（公羊）高之明证。”《公羊传》既然是公羊子自己写的，就不应引自己的说法。由此可以证明，《公羊传》的作者不是公羊高，自然更不是子夏所传的。看来，《公羊传》可能是集体创作，最后由公羊寿和他的弟子胡毋子都写成书。

本文来源：https://www.wddqw.com/6Uyp.html