一、因果关系的本质 刑法上的因果关系，实质上是认定行为人对于结果是否有支配力，是否应当为结果承担责任。刑法上的因果关系的目的不是取代自然科学对于自然律的认知，而是在已经具备自然律认知的前提下，进行刑法上的价值判断。即以生活中存在的因果关系为规范层面判断的前提。 二、因果关系的理论 1、条件说：没有前者行为就没有后者结果时，前者就是后者的原因。 核心： 任一条件都是原因（等价理论）。 2、相当因果关系说：通常情况下，只要有前者行为，就会产生后者结果时，前者就是后者的原因。 核心： （1）只有相当的（够分量的）条件才是原因。 （2）问题：过失行为与结果之间是否必须有相当的因果关系，才成立过失犯罪（例如交通肇事罪）？ 3、客观可归责性：行为的危险被现实化，行为就是结果的原因。 核心： （1）行为创造或者升高了不被容许的危险，并且危险在具体的事件历程中被现实化，出现了行为所违背的规范所要排斥的结果。 （2）区分原因判断（依条件说）和归责判断（依刑法目的）。 三、判断因果关系的次序结构 1、行为制造了或者将已有风险升高到不被容许的风险 核心：行为制造了一种的风险，且风险不被一般社会所容许（利益衡量）。 2、风险被实现（现实化） 核心：风险以一般人能够预料（非罕见）的方式被实现为结果。在实现的历程中，行为对结果的出现独立地或者参与地起直接性或者间接性的作用，即行为对结果具有支配力。 3、结果的发生是行为所违背的规范所要排斥的危险的实现 四、具体应用 1、一因一果：行为对结果独立地直接起作用，有因果关系。 2、多因一果：行为对结果参与性地直接起作用，有因果关系。 例：（1）挥拳打人，引发被害人原有疾病，导致死亡。（2）开枪射人，造成被害人失足坠崖死亡。（3）同时但不同谋投毒杀人，被害人受二毒之害而亡。 3、原因的原因：（1）第一个原因制造的是不被社会所容忍的风险，则行为对结果间接的起作用，“原因的原因也是原因”。（2）但是如果第一个原因制造的是可以被社会容忍的风险，则“原因的原因不是原因”。 例：（1）美女广告导致司机走神，酿成交通事故。（2）与扳道员聊天，导致其忘记履行职责，引发事故。（3）与正在驾驶汽车的司机打架，导致交通事故。 4、普通介入因素：（1）如果介入因素引起结果的相关性程度低，并不妨碍行为的危险性向结果的现实化转化，即介入因素只是减损了危险现实化为结果的行为效果，则不能隔断行为和结果之间的因果关系。（2）介入因素作为独立的原因直接导致结果出现的，结果的出现不是先前行为人所制造的风险的实现，则隔断因果关系。 例：（1）破坏刹车片，受害人却遇到与刹车无关的泥石流而亡。（2）被害人遭受严重暴力，为逃生而情急之下逃入旁边的高速路，被车撞死。（3）受害人受致命伤，不服从医院安排而亡。 5、行为人第二次行为：行为人基于另起犯意的第二次行为，独立的引起了结果的，割断第一次行为和结果的因果关系。 例：（1）过失伤人后，又开枪杀死伤者的。（2）暴力抢劫，被害人逃走，追赶过程中拾得被害人遗失物的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/0d489724b868a98271fe910ef12d2af90242a8b2.html