城市社会学课外读后感 这两篇文章，一个侧重借鉴西方城市社会学理论，主要提及两个途径：一，从问题出发；二，重视理论。另一个则创新地提出转西方学者的宏观研究为微观。 同是为了推进城市社会学本土化进程，前者主讲城市社会学的前途，后者主推中国城市化的方向。可以说，后者是前者的具体化。 两者援引的例子有很大的相似之处，甚至和我所看的郑也夫的《城市社会学》也大多重合。但理论的意义就在于此，即使我们说的是同一个问题，我们的方法却可能千差万别。而你的视角是否新颖，便是个人本事。 我觉得这两篇文章做得都比较到位。从问题出发把这件事说到了核心。提出重视理论则正好解释了我国继费孝通先生之后难出大家的情况。从西方学者对中国的研究出发，我们可以得到一些旁观者的想法。 令我印象较深的是生态社会学。这一支借鉴生物学的概念来讲解城市社会，不可谓不巧妙。这里，就有一个学科与学科间的促进机制。而中国城市研究，当前建筑学一家独大的场面亟需改变。该是城市社会学崛起之际了。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/3be015d2f524ccbff0218469.html