城市社会学——中国门禁社区相关分析 摘 要 本文主要分析我国现代门禁社区发展原因及社会背景，同时分析其对中国城市空间和社区发展的利和弊。分析这种城市结构为何在中国迅速产生并普及的深层社会、经济、历史原因，期望对城市建设和规划有所启示。以此来推动着门禁社区在中国的的形成与发展。 关键词 门禁社区 城市社会学 城市公共空间 社区发展 门禁社区（Gated Community）的概念是由美国学者 Edward J Blakely 和Mary G Snyder提出的（1997 年）。他们指出，门禁社区是利用具有限制功能的入口设置，使住宅场所从公共空间转化成私有空间的社区建设模式。门禁社区是个比较综合的概念。伴随着中国城市化速度的加快，大多数商品房都选择了门禁社区这种空间建设模式，与传统的社区相比，门禁小区的特征十分鲜明：拥有集门禁系统、监控系统、报警系统为一体的一整套综合安保硬件设施；围墙、栅栏等可视障碍；非本社区居民需要进行登记等等，这些物质设备为了保障社区内居民的人身和财产安全而配备。 简而言之，门禁社区，是为保障居民的隐私与安全对住区的出入口进行管制和监控。它主要是通过围墙、栏栅或者是建筑物围合成为一个比较独立的较封闭社区，这个社区以一个或数个出入口作为社区与外界联络的窗口。门禁的主要功能是禁止非本社区的居民进入或者通行，以此来保障本社区居民的隐私和安全。 下面我来分析其在我国发展的原因及社会背景，同时分析其对于中国城市空间与社区发展的利与弊。 首先门禁社区在中国的迅速蔓延要归因于外部经济全球化与新自由主义经济政策的影响，以及我国内部社会经济转型与阶层分异所导致的居住需求的多样化。中国目前 80%以上的城市新建社区都采取了门禁式管理模式。由此可以推断，门禁社区在转型期中国城市中大行其道必定有其深层次的、特有的社会、经济、文化成因，中国门禁社区的社会空间属性特征也被烙印下鲜明的“中国特色”。 其次从社会发展来看“社会分层现象是门禁社区之所以产生的社会动因。”“社会分层是一种社会现象，它将社会中的人们区分为高低有序，不同层次。就我国的目前的社会情况来说，城市社会大概能够划分成三个层次：新富裕阶层、中产阶层和贫困阶层。人们所受教育程度不同，社会地位不一致，经济收入有从差异，的情况下，“居住分异”必然会产生。他们还认为，文化因素也是使得门禁社区产生的因素之一。人们的价值观念不同，知识背景不同，兴趣爱好不同，在选择住房的过程中，人们往往根据自身的生活需求并且在“人以群分”心理暗示之下寻找具有文化认同感的社区。国外有些社区的形成是在种族或者是信仰的宗教作为文化背景的基础上。 “当人民的房屋，作为唯一的庇护场所，安全和隐私[4][3][2][1]是必要的，那么人们将寻求社会归属感和被尊重的感觉，最终表现成，按照兴趣选择自己居住的地方。”。 再次从中国历史角度来看，城墙及各式各样内部围墙是中国历史文化最显著地景观，围墙自古以来就有防御和保护的功能，虽然较为封闭的居住区形态在宋朝已经瓦解，但是围墙文化在中国人心中早已经根深蒂固。从北京的胡同到江南的院落，都是一种围合感比较强的形式。普遍有一种认为围合起来才有安全感和私密感的心理，在许多地方都还可以见到大大小小的围墙，如学校、工厂、住区等地方。所以现在兴起的门禁社区也可以算是围墙在新的社会背景下，只是为了更好地适应新的需求而发展形成的一种新的形式。 门禁社区对于中国城市空间及社区发展有利有弊。城市社会学的很多学者认为门禁社区的存在也可以被视为一个积极的探索。因为实际上门禁社区减少了整个城市的整体割裂程度，为不同社会群体提供了一个开放的边界。因为在传统的城市中，表面没有围墙，但社会不同阶层间却更多地表现为社区间的直接分裂，即泾渭分明的富人区、中产社区和贫民区，这实际是用距离来维持社会稳定和减少心理不安定。因此，社会割裂本身是存在的，仅仅是尺度和形式不同。所以，门禁社区反而加强了在近距离的社区中不同阶层的接触机会，它虽然有缺陷，却比以距离为工具的社区割裂危害要小。门禁社区可以被理解为一种成功的城市管理工具来加强社区多元化。其次，门禁社区对于最近出现的“回留城市”潮流也起到了积极影响，因为它让中产阶级和高收入阶层感觉到回到以前被视为高犯罪率的内城时有了一定的心理安全感，从而缓解了在郊区化后出现的内城严重的人口减少和犯罪增加等问题。再者，门禁社区在我国的快速普及，标志着隐藏的经济趋势：即用商业化的俱乐部式消费来取代以前的计划配给。围墙不仅仅是一种安全设施，更加重要的是与之相配套的商业服务、社区服务、教育医疗等众多以前完全公共的服务设施，已经正在向“付费俱乐部”的方向转化。这种让业主财产保值增值的可能又反过来使得购买门禁社区的人越来越多。总体来说，门禁社区在数量上迅速增加显示了其在经济上更为有效率的一面。 同时门禁社区也容易造成诸多负面影响：第一：门禁社区其首要目的是安全，可它往往发展与社区精神无奈背离，门禁社区被没有想象中那么安全，在一些地区其不但没有减少犯罪，反而还加剧了犯罪行为的产生，不良的治安状况却又反过来加剧了居民心理的恐惧感，进而又推动门禁社区，如此反复，最终导致“安全”成为一种收费的资源，数量进一步急剧上升，且越变越贵。第二，会导致社会分层，这种门禁社区助长了社会分配不公的现象，这样会造成穷人越穷、富人越富的局面，甚至连最基本的共同享有城市公共服务，以及公共设施的权利都失去了。就目前的情况来看，在中国门禁社区主要是是一种贫富分化的表现，[8][7][6] 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/7aefd815c381e53a580216fc700abb68a982ad96.html