鱼豢《魏略》探微【文献综述】
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
毕业论文文献综述 人文教育 鱼豢《魏略》探微 魏晋南北朝是中国历史上重要的一个时期，学术界对它的研究甚早。从较为宽泛的角度来看，至少可以追溯到《文心雕龙》。尽管如此，学界主流仍倾向于将二十世纪二、三十年代视为此项研究的起点。这一主张虽然在事实上割裂了新学与旧史之间的内在关联，甚至不能排除贬古媚近之嫌疑，却也未尝不可成立；毕竟，自从清季民初传统史学转型为“新史学”后，两者至少在著述形式和研究范式上，确实存在着显著的差异。 相对于专著，有关魏晋南北朝史学史研究的单篇论文，尤见其伙。此类成果，依其研究视角的差异可分为两类。这其中的宏观探讨，大体上围绕着两个重心而展开。其一便如高国抗《魏晋南北朝时期史学的巨大发展》、顾相奎《魏晋南北朝史学繁荣探源》、蒋家骅《论魏晋南北朝史学兴盛及其原因》、高敏《试论魏晋南北朝时期史学的兴盛及其特征和原因》、李颖科《魏晋南北朝史学发达原因新探》诸文，通过与两汉史学的纵向比较，从史书数量的剧增、著述形式的多样化、修史制度的趋于完善、史学理论的初步建设、史学地位的日益上升等角度，论证魏晋南北朝乃传统史学发展史上的繁荣期，进而探究此期史学取得长足发展的历史动因，丁鼎先生更由此深入考察魏晋南北朝史学在史学理论、历史编纂和史官制度等方面对唐代史学的重大影响 。其二就是分门别类地探究魏晋南北朝史学的各种面相，或如柏明等人合写的《论魏晋南北朝时期的史注》，勉力考察该期史注的丰富内容、显著特点及其实用价值； 或如赵俊《魏晋南北朝史学批评述论》，专注于论述此期史学批评之形式多样化和内容深广化； 或如李颖科《魏晋南北朝史学思想简论》，从历史进化、人事天神、直书曲笔、忠孝节义、以史为鉴五端探析期间的史学思想 ；而从与区域文化相结合的角度加以关照的成果也不绝如缕，朱仲玉《汉晋时期绍兴的十位史学家》、耿天勤《魏晋南北朝时期的齐鲁史家》，即其荦荦大者；至如柳维本《隋唐以前中国史官设置与沿革述略》 、王志刚《民族文化认同与北朝史官制度的发展》之类的对史官制度沿革的梳理和总结 ，更是重中之重。除宏观探讨外，对魏晋南北朝史家、史书、史学活动的微观考察，既是此项研究之大宗，也部分因为其研究对象相对单一而较易探究，故能取得更为丰硕的成果。而与宏观探讨颇相类似的是，微观考察亦有其热点。 事实上时间早不一定就正确，后世考证往往能找出前人著书之毛病，古人向有隐讳夸大之嫌，或者为应政治需要而丑化敌人等，像是文宣战檄虽为一手史料，但细观内容却往往光怪陆离。《魏略》会出现孔明叫魏延不要北伐，会出现刘禅小时候被人所卖，甚至对敌将魏延的奇谋扭曲到与蜀人所记不同，当然也会出现孙权不敢攻城或是文聘默城疑敌之类。在坚持先信作者背景之前提下，往往忽略其内容情节并不合理。 也许《魏略》在其它地方却有可取之处，但是既使正史《三国志》都能找出不少错误或疏失，野史《魏略》又有何资格能正确到完全没错？要追究来源的话，曹魏官方史书为秘书监王沈所编撰《魏书》，或者东吴官方史书为左国史韦昭之《吴书》，曹魏又不是「国不置史，注记无官」，《魏略》也只不过是私人所写，鱼豢官职郎中，无权也没分，得以见识朝廷正式档案。反而陈寿曾在蜀汉为观阁令史（另类「史」官？），接受命令编成诸葛亮集二十四篇，复又入朝任为著作郎，有机会也可能因工作所需（「著作」之郎），见识到官方档案，完全有机会据实叙述。 陈寿的正史内容业已简约，但是《魏略》却仍无法包涵《三国志》之内容，反而常常出现彼此矛盾的说法：从缺少韩信故事到不知用赵云攻斜谷，《魏略》所指之二路直攻长安，一点也不考虑孔明北伐的实际作战，因已派赵云当然不用魏延，着无庸议；再说《魏略》对文聘用计默城及孙权的心理反应，皆能一一详细，但是对孙权率军若干、耗时几何、事后封赏全然不提。这种尽知细节内幕，却不知大纲布置；能如亲临现场知其对话，反不清兵力数量及战意所在——知小不知大，有点见树不见林。 以上并未就魏延计划内容作评论，也未对文聘守城真伪作出考证，谨就《三国志》与《魏略》异同出作出比较，有趣的是正史往往包括野史，既使排开野史也能成立；但是野史若不参考正史，反而好像在说另一个故事。放大观察《魏略》之独家报导的异议，程度远多于《三国志》与其它史料偶合相符之处。 虽然对魏晋南北朝的研究取得了长足的进步，但对那一时期鱼豢的重要史学《魏略》确仍止步不前，甚少有文章对其进行专门论述和研究。较早对其进行研究的是1983年罗秉英发表在思想战线上的《＜魏略＞＜典略＞关系试探》。1996年余太山发表在西域研究上的《＜后汉书·西域传＞与＜魏略·西戎传＞》的关系 亦对这个问题有较多涉及。进入21世纪后，余太山继续对这一问题予以了较多研究。其2004年发表在西域研究的《后汉书·西域传》和《魏略·西戎传》有关大秦国桑蚕丝记载浅析，2006年发表在中国边疆史地研究上的《魏略·西戎传》。2008年郑春颖发表在北方文物上的《＜魏志·高句丽传＞与＜魏略·高句丽传＞比较研究》也是这方面的一篇重要文章。但目前为止，还没有全面研究《魏略》的文章。因此本文试就《魏略》作一探微。 主要参考文献： [1]刘知几．史通[M]．上海：上海古籍出版社，2008，309． [2]魏征．隋书[M]．北京：中华书局，1973，904． [3]刘昫．旧唐书[M]．北京：中华书局，1975，372． [4]欧阳修．新唐书[M]．北京：中华书局，2003，1098． [5]杨翼骧．中国史学史数据编年[M]．天津：南开大学出版社，2003，276． [6]丁鼎．略论魏晋南北朝史学对唐代史学的影响[J]．云南师范大学学报，1993（6）：147． [7]柏明．论魏晋南北朝时期的史注[J]．西北大学学报，1986（3）：21． [8]赵俊．魏晋南北朝史学批评述论[J]．中国社会科学院研究生院学报，1990（6）：132． [9]李颖科．魏晋南北朝史学思想简论[J]．西北大学学报，1992（4）：89． [10]柳维本．隋唐以前中国史官设置与沿革述略[J]．辽宁师范大学学报，1992（6）：97． [11]王志刚．民族文化认同与北朝史官制度的发展[J]．史学集刊，2009（2）：102． [12]卢弼集．三国志集解[M]．上海：上海古籍出版社，2009，724． [13]陈寿．三国志[M]．北京：中华书局，1978，1042． [14]郑春颖.《魏志·高句丽传》与《魏略·高句丽传》比较研究. 北方文物，2008,2. [15]罗秉英. 《魏略》《典略》关系试探[J]. 思想战线, 1983, (05) [16]余太山. 《后汉书·西域传》与《魏略·西戎传》的关系[J]. 西域研究, 1996, (03) . [17]孙玉石 . 雪峰早期的佚文及其它[J]. 鲁迅研究月刊, 1988, (05) [18]吴伟鹏 . 略伸《三国志》裴注之优长[J]. 史学史研究, 1984, (01) [19].ZhaoJun jin and southern and northern dynasties historiography batch. Review [J].journal of graduate school of Chinese academy of social sciences journal, 1990, 6 (6) : 132. [20]LiYingKe jin and southern and northern dynasties historical thinking what. [J]. Journal of northwestern university, 1992 (4) : 89. 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/e311d8eea900b52acfc789eb172ded630a1c9859.html